[블록미디어 James Jung 기자] 리플 랩스(Ripple)가 미국 증권거래위원회(SEC)와 소송에서 일부 승소를 거둔 후 리플(XRP), 리플렛저(XRPL) 등에 대한 관심이 고조되고 있습니다.

코인데스크는 19일(현지 시간) ‘리플 블록체인 중앙화 위험에 직면(XRP Blockchain Still Faces Centralization Caveats as Ripple Regulatory Threat Recedes)’이라는 장문의 기사를 게재했습니다.

리플의 과거, 현재, 미래를 조망한 것으로 ‘중앙화 논란’을 정리했습니다. 주요 내용을 요약합니다. (1) 리플의 야망에서 이어집니다.

# 탈중앙화와 중앙화 사이의 타협

암호화폐 순수주의자들과 비트코인 사용자들은 리플이 기존 은행, 금융기관, 중앙은행들과 파트너십을 맺는 것에 대해 “탈중앙화된 결제 네트워크에 대한 혐오”라며 반대하고 있다.

반면 리플의 열성적인 팬층인 리플 아미(army)는 다른 다른 생각을 가지고 있고, 리플 랩스를 지지한다.

제프 윌서라는 리플 아미 회원의 말을 들어보자.

“비트코인의 백서에서 비트코인은 반은행, 반기득권입니다. 제 안의 자유주의자는 그것을 좋아합니다. 제 안의 자유주의자는 정말 미치도록 좋아합니다.

성인이 된 저는 기존 기업, 시스템, 정부, 중앙은행이 이런 일(탈중앙)을 하지 않으려 한다는 것을 잘 알고 있습니다.”

일종의 수정주의적인 타협이다.

# 합의 알고리즘 PoA

리플의 비평가들은 XRP 레저의 합의 메커니즘에 문제를 제기한다. 작업 증명(PoW)를 사용하는 비트코인에서는 누구나 블록을 ‘채굴’하고 보상을 받기 위해 경쟁할 수 있다.

지분 증명(PoS)를 사용하는 이더리움에서는 충분한 이더리움 토큰을 보유한 사람이라면 누구나 통화를 ‘스테이킹’하여 네트워크를 보호하고 이자를 얻을 수 있다.

리플이 채택한 합의 알고리즘은 연결 증명 또는 PoA(Proof of Association)이다. 리플의 이 시스템은 더 폐쇄적이다.

모든 XRPL 서버 운영자는 블록체인 상태를 보고하기 위해 신뢰할 수 있는 ‘고유 노드 목록(UNL : Unique Node List)이라고 하는 검증자 목록을 수동으로 컴파일해야 한다.

누구나 검증자를 실행할 수 있지만, UNL에서 “신뢰할 수 있는” 검증자만이 트랜잭션을 직접 처리할 수 있다.

리플 랩스와 두 개의 밀접하게 연결된 기관인 XRP 레저 재단(XRP Ledger Foundation)과 코일(Coil)은 각각 권장 검증자 목록을 게시한다.

“서버는 자체 검증자 목록을 구축하는 대신 이러한 기본 UNL 중 하나를 사용하도록 권장”하고 있다.

# XRPL 효율 높지만 중앙화 돼 있어

PoA는 표면적으로 시스템을 더 저렴하고 에너지 효율적으로 유지하기 위한 방법이다.

이에 비해 비트코인 채굴은 에너지 집약적인 것으로 유명하며, 이더리움 스테이킹은 막대한 초기 자본 투자가 필요하다.

두 체인 모두, 특히 이더리움은 XRPL보다 훨씬 높은 거래 수수료를 부과한다. 그러나 네트워크를 운영하는 검증자의 수를 고려하면 XRPL이 더 중앙화되어 있다.

XRP 네트워크에는 약 100명의 검증자가 있다. 비트코인 네트워크에는 100만 명 이상의 채굴자가 있다.

XRPL에서 가장 많이 사용되는 기본 UNL에는 약 35명의 검증자만 존재한다. 블록체인의 생명력과 진실성을 유지하는 데 중요한 역할을 하는 검증자가 30명 미만에 불과하다는 것을 의미한다.

탈중앙화 순수주의자들은 PoA 시스템이 분산 원장의 핵심, 즉 신뢰를 신뢰하지 않는다는 원칙을 훼손했다고 주장한다.

리플 중앙화 논란 (3)으로 이어집니다.

속보는 블록미디어 텔레그램으로(클릭)

같이 보면 좋은 기사

[리플 중앙화 논란](1) 리플의 야망 “은행가를 위한 비트코인”