[블록미디어] “생각해 보세요. 열대 숲을 지키는 일을 하겠다고 해서 자금을 줬어요. 그런데 벌목 회사를 만든 거에요. 이건 사기에요.”
일론 머스크가 오픈AI와 CEO 샘 올트먼에 대해 소송을 제기했습니다. 이 사건은 인공지능(AI) 개발 경쟁의 단면을 보여주는데요.
머스크는 비영리법인을 만들어 인류를 위한 AI를 개발하겠다는 올트먼의 말을 믿고, 돈과 사무실 등을 제공했지만 올트먼이 사욕을 위해 마이크로소프트를 끌어들임으로써 자신을 속였다고 주장합니다.
올트먼은 오픈AI의 목표는 변함이 없으며, 머스크가 AI 개발 주도권을 쥐기 위해 의미 없는 소송을 걸었다고 반박했습니다. 머스크가 오픈AI를 떠나면서 개발팀을 스카웃하려 했다고 폭로하기도 했습니다.
블록미디어는 블룸버그와 월스트리저널의 관련 기사를 챗GPT에 학습시킨 후, 두 사람이 법정에서 대결하는 가상 시나리오를 쓰도록 했습니다.
두 사람의 증언은 챗GPT가 작성한 100% 가공된 가상 대화입니다.
[재판장]: “먼저 증언하실 분은 일론 머스크입니다. 소송의 주된 이유에 대해 말씀해 주십시오.”
[머스크]: “감사합니다, 재판장님. 제가 오픈AI에 초기 투자하고 사무실 공간 등을 제공했을 때, 우리의 목표는 인류에 이로운 AI를 개발하는 것이었습니다.
그러나 샘 올트먼과 그의 팀은 이 목표에서 벗어나 오픈AI를 상업적 이익을 추구하는 회사로 변모시켰습니다. 이는 제가 오픈AI를 시작할 때 가졌던 비전과 정면으로 배치됩니다.”
[올트먼]: “머스크씨의 주장에 반박하겠습니다. 오픈AI는 여전히 인류의 이익을 최우선으로 하고 있으며, 상업적 활동은 우리의 연구를 지속 가능하게 만드는 수단에 불과합니다.
머스크씨가 오픈AI를 떠난 후에도 사무실 비용 등을 지불했다는 점은 감사한 일이지만, 그것이 우리의 기본 목표가 변했다는 의미는 아닙니다.”
[머스크]: “하지만 올트먼씨, 제가 오픈AI를 떠난 것은 회사가 영리 목적으로 방향을 틀었기 때문입니다. 또한, 제가 xAI(머스크가 만든 인공지능 개발 회사)를 설립한 것은 오픈AI가 더 이상 제가 처음 기대했던 방향으로 나아가지 않고 있음을 의미합니다.
우리는 인공지능의 안전과 인류에 대한 이익을 최우선으로 고려해야 합니다.”
[올트먼]: “머스크씨와의 협력은 초기에 매우 가치 있었습니다. 그러나 오픈AI를 인수하려는 머스크씨의 제안을 거절한 후, 머스크씨가 회사에 대한 지원을 중단하고 본인의 AI 회사를 설립한 것은 우리 사이의 분열만 더 깊게 만들었습니다.
오픈AI는 인류의 이익을 위해 노력하고 있으며, 머스크씨의 소송은 이러한 노력을 방해할 뿐입니다.”
[머스크]: “오픈AI와 테슬라 사이에 AI 프로젝트를 논의하던 중에도 저는 오픈AI가 인류에 도움이 되는 방향으로 나아가길 항상 희망했습니다. 그러나 올트먼씨의 리더십 아래, 오픈AI는 상업적 이익을 우선시하는 모습을 보여줬고, 이는 결국 저를 소송으로 이끌었습니다.”
[올트먼]: “오픈AI의 상업적 활동은 연구를 지원하고 AI 기술의 발전을 가속화하기 위한 것입니다. 우리는 AI의 잠재적 위험성에 대해 깊이 인식하고 있으며, 이를 관리하고 통제하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
머스크씨의 주장과 달리, 우리는 여전히 인류의 이익을 위해 노력하고 있습니다.”
[재판장]: “두 당사자의 증언 잘 들었습니다. 이 사건은 단순한 기업 간의 분쟁을 넘어서, AI 기술의 발전과 인류에 대한 책임에 대한 근본적인 질문을 제기합니다. 보다 심도 있는 증언과 증거를 보고 판단하겠습니다.”
같이 보면 좋은 기사
