WCR-1: 2019-03-07

[글 = 후안 빌라베르데: Weiss Ratings Editor]

인간의 노력 가운데 암호화폐산업만큼 빠르고 혼란을 초래하는 변화 성향을 보이는 분야는 거의 없다.

그리고 암호화폐산업이 진화하면서, 때로는 맹렬한 속도로, 우리의 평가 모델도 그렇게 변해야만 한다. 그렇게 하는 것이 성공 가능성이 가장 높아 보이는 암호화폐를 시스템적으로 가려내는 최선책이다.

2017년의 강세장이 전성기를 누렸을 당시 새로운 암호화폐들이 유일하게 필요로 한 것은 ‘멋진 백서’가 전부인 것처럼 보였다. 완전 새롭고 혁신적 기술을 자랑하는 암호화폐들은 판에 박힌 듯 사람들의 돈을 끌어들였고 암호화폐 가격은 사상 최고로 치솟았다.

2018년 초 알트코인들이 고점에 올랐을 때 우리는 암호화폐에 대한 첫 번째 등급 평가를 내놓았다. ‘A’ 등급이 부여된 코인은 단 하나도 없었다. 비트코인은 ‘C+’였고 대부분의 새로운 알트코인들은 ‘D’와 ‘E’를 받았다.

우리는 계속해서 암호화폐들을 평가했고 매주 이뤄지는 평가 대상에 새 코인들을 추가했다.

만일 그 때부터 우리 보고서를 계속 읽어온 사람들이라면 아마도 반복되는 패턴을 발견했을 것이다: ‘완전 새로운 기술’을 구비한 많은 새로운 분산원장들이 시장에 등장했다. 그러나 그 중 대부분은 세상에서 실제로 거의 또는 전혀 사용되지 않았다.

대부분의 분산원장들은 앞으로도 계속 이런 상황에 처할 것으로 예상된다.

암호화폐시장이 나갈 방향에 나타난 점진적이지만 심오한 변화

수용과 기술은 모든 암호화폐 플랫폼의 장기적 성공을 위해 둘 다 필수적인 요소다. 그러나 2018년은 일부 최고의 기술들도 폭넓은 수용을 창출하기에 충분치 않은 경우가 많다는 사실을 가르쳐줬다.

암호화폐 플랫폼이 필요로 하는 수용이 수반되지 않는다면 개발자들의 관심과 업그레이드 부족 때문에 기술 그 자체는 궁극적으로 뒤쳐지게 될 것이다.

또 하나의 중요한 요소가 있다: 대부분의 암호화폐 소프트웨어는 오픈소스(open-source)다. 누구든 모방할 수 있다.

당신이 암호화폐 XYZ 개발자라고 가정해보자. 그리고 XYZ 사용자나 개발자 커뮤니티의 상당수가 새로운 중요 기능의 추가를 요구하고 있다고 가정하자.

과거에는 선택의 여지가 없었다. 당신은 그 요구를 실행하기 위해 열심히 일을 해야만 했다. 그러나 지금은 다른 옵션이 생겼다: 세상을 떠도는 수백 개 암호화폐 기술들 가운데 필요한 코드를 취해서 당신의 플랫폼에 통합시키면 된다.

다른 말로 표현하면 코드는 설사 최상의 것이라고 해도 정말로 아주 값싼 상품이다.

우리가 몇 주 전 검토한 트론은 암호화폐시장의 현재 진화 단계에서 볼 수 있는 전형적 암호화폐다. 트론의 기술에 독창적이거나 혁신적인 요소는 사실상 전혀 없다. 트론의 기술은 거의 전적으로 다른 암호화폐들로부터 도용한 것이다.

그렇다면 트론의 성공을 만들어낸 주된 동력은 무엇일까? 바로 수용(Adoption)이다.

트론은 방대한 사용자 기반을 갖고 있다. 트론의 개발자 커뮤니티는 강력하다. 트론은 사용자들 사이에서 인기를 높이기 위해 공격적 마케팅을 지렛대로 활용한다. 트론은 지금 전세계적으로 가장 폭넓게 받아들여지는 암호화폐 가운데 하나다.

또 다른 사례: 리플은 비즈니스 파트너쉽 구축을 위해 공격적으로 움직였다. 리플과 가장 가까운 사촌인 스텔라는 그렇게 하지 않았다. 때문에 스텔라의 기술이 더 우월하다는 주장이 있지만 스텔라는 수용 측면에서 리플에 크게 뒤처졌다. 리플과 스텔라의 사례는 …

수용이 기술을 이긴다는 것을 보여준다

2019년과 그 이후에는 1년 전과 비교할 때 수용이 더 자주, 더 강력하게, 더 일관성 있게 기술을 대체하게 될 것이다.

때문에 많은 연구와 실험을 거쳐 우리는 이 같은 변화를 반영하기 위해 우리의 등급 평가 모델을 약간 조정할 때가 됐다는 결론을 내렸다.

오늘부터 우리는 수용이 미치는 영향을 고려해 우리의 평가 모델에서 수용 항목에 더 많은 점수를 부여할 방침이다.

개별 코인들의 등급에 크고 중대한 영향은 미치지 않을 것이다. 하지만 모델 조정은 변화를 초래한다. 이번 주 우리는:

*기술 때문에 다소 너무 높은 점수를 부여 받았던 코인들 가운데 비교적 많은 암호화폐들의 등급을 하향 조정했다. 이번 조정은 일회성이다.

*뛰어난 수용 실적과 관련해 충분한 점수를 부여 받지 못했던 코인들에 대해서는 일회성 등급 상향 조정이 이뤄졌다.

내게 가장 흥미로운 사실은 비교적 많은 수의 암호화폐 등급이 상향 조정되지도, 하향 조정되지도 않았다는 것이다. 이는 등급이 조정되지 않은 코인들의 기술/수용의 장점과 단점이 대략적으로 균형을 이루고 있음을 의미한다.

번역/정리 = 장도선 뉴욕 특파원