[블록미디어] 주요 암호화폐 거래소에 상장하기 위해 과도한 수수료가 요구된다는 주장이 제기됐다. 일부 프로젝트는 국내 거래소 상장을 위해 수백만 달러를 중개 수수료로 지불했다고 주장하기도 했다. 이러한 비용은 한화로 수십억 원에 달한다.
외신 우블록체인의 보고서에 따르면 일부 코인 프로젝트들은 거래소 상장에 최대 1000만 달러(약 135억 원)에서 최소 200만 달러(약 27억 원)를 브로커에게 상장 중개 수수료로 지불했다고 주장했다. 프로젝트에 따라 전체 토큰 물량의 3~5%를 별도 수수료로 책정해야 했다는 주장도 나왔다. 다만 모든 프로젝트가 이를 지불한 것은 아니며, 총 7개 중 3개는 별도 수수료 요청을 받은 바가 없다고 답변했다.
거래소들은 이러한 주장에 대해 “금전적 대가를 요구한 적 없다”고 반박했다. 또 외부 개입을 일절 허용하지 않으며 상장 심사는 내부 직원이 수행한다는 입장이다. 거래소들은 “불법 브로커들이 거래소를 사칭한 것일 수 있다”며 “이런 브로커 행위는 거래소 상장에 도움이 되지 않는다”며 주의를 당부했다.
거래소도 유사 사례 제보에 “표준 가이드라인 필요”
국내 5대 거래소인 △업비트 △빗썸 △코인원 △코빗 △고팍스는 불법 상장 수수료 요구는 시스템상 불가능하다고 주장한다. 그러나 일부 프로젝트는 여전히 중개업자를 통해 상장하고 있다는 반론이 이어지고 있다.
업계에서는 거래소가 명확한 수수료 구조와 상장 기준을 공개해야 한다는 의견이 나온다. 상장 절차가 여전히 불투명하다는 비판도 있으며, 밈코인과 같이 유행에 따라 상장이 결정되는 것 아니냐는 의문도 제기된다.
글로벌 암호화폐 거래소 바이낸스(Binance)와 코인베이스(Coinbase)에서도 상장 수수료와 관련한 논란이 반복되고 있다. 주요 프로젝트에 과도한 수수료를 요구했다는 지적이 제기되며 업계 전반에 투명성 문제가 불거졌다. 당시 두 거래소는 관련 의혹을 부인하고, 해당 금액은 직접적인 수수료가 아니라 프로젝트 운영과 보안 확보를 위한 예치금이라고 설명했다.
거래소들은 상장 과정에서의 공정성과 투명성을 강조하며 바이낸스는 이를 해소하기 위해 커뮤니티 투표 기반 상장 제도와 상장 폐지 절차를 도입했다. 거래소가 특정 프로젝트에 특혜를 주지 않고, 시장 참여자들이 직접 판단하도록 구조를 개선했다는 설명이다.
일부 거래소는 커뮤니티 투표를 활용해 상장 과정의 무결성을 높이고자 한다. 동시에 각국 금융 당국은 표준화된 지침 마련과 감독 강화에 나서며, 관련 이슈를 주목하고 있다.
탈중앙화 거래소(DEX) 활성화도 해법으로 주목받고 있다. 중개자 없이 거래를 처리하는 구조이기 때문에 상장 과정에서의 프로세스를 줄일 수 있다. 또 거래소 간 연합을 통해 공정한 상장 절차와 수수료 기준을 공동 논의하는 방안도 제안되고 있다. 일본과 싱가포르는 자율 규제 체계를 구축한 사례로, 이들 국가의 운영 모델이 참고되고 있다.
신뢰 기반 없는 상장은 실패 가능성 커, 관련 기준 필요해
디지털 자산은 실물 없이 신뢰를 바탕으로 거래된다. 거래소가 투명성과 안정성을 확보하지 못하면 투자자 피해는 물론, 프로젝트 자체의 실패로 이어질 수 있다. 따라서 암호화폐 거래소의 책임 있는 운영이 시장 신뢰 구축에 핵심이라는 분석이다. 상장 수수료에 대한 논란은 단순한 비용 문제가 아니라, 암호화폐 생태계 전반의 신뢰성과 직결된 이슈다. 국내외 거래소들은 논란을 해소하고 지속 가능한 발전을 위해, 투명한 상장 시스템과 명확한 기준을 조속히 마련해야 한다는 지적이 나온다.
